С помощью посредника-медиатора при обоюдном согласии сторон можно урегулировать конфликт, не доводя дело до суда.

Актуальной теме медиации, то есть вопросам внедрения примирительных процедур с помощью посредника-медиатора, было посвящено совещание, прошедшее 26 июня 2012 года под руководством Председателя Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова с приглашением на него председателей районных судов г. Казани и председателей городских судов республики. В работе совещания приняла участие и.о. начальника Управления Сания Хисамова.

   Начало медиации положил вступивший в силу с 1 января 2011 года Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». По прошествии полутора лет медиация как в России в целом, так и в Республике Татарстан, в частности, делает первые шаги и широкого практического применения пока не получила. Однако в ее будущем сомневаться не стоит, так как она давно и успешно применяется во многих зарубежных странах и считается наиболее гибким и демократическим способом разрешения конфликтов.

   Участники совещания озвучили свои мнения и предложения по рассматриваемому вопросу. Они однозначно высказались о том, что люди должны иметь возможность урегулировать споры, находящиеся в плоскости гражданских правоотношений,  с помощью посредников-медиаторов и что институт медиации может значительно снизить нагрузку на судей по рассмотрению дел, которая сегодня остается достаточно высокой. Однако широкое внедрение примирительных процедур в реальную жизнь подразумевает решение ряда вопросов. Например, информационно-разъяснительной работы с людьми.

Без нее невозможно добиться того, чтобы люди могли воспринимать медиацию как способ внесудебного урегулирования споров и конфликтов, а медиатора как независимого от судебной системы лица. Медиация возможна только тогда, когда в ней будут участвовать обе конфликтующие стороны. Согласно закону должно быть добровольное согласие сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. При этом на первый план выходит убеждающая роль посредника-медиатора, что предполагает наличие у последнего вместе с профессиональными еще и психологических знаний и навыков. В целом это сводится к трудностям адаптации медиации к российской культуре.

Другой вопрос связан с возможностью предоставления медиаторам в зданиях судов отдельных помещений, нехватка которых и так дает о себе знать.